Sans l’ÉT, « 160 » ne veut rien dire
Les Wechsler et le Stanford-Binet 5 modernes utilisent un ÉT de 15. Certains anciens tests de type Cattell, encore acceptés par Mensa par certaines voies, utilisent un ÉT de 24. Même chiffre, personne totalement différente.
Les scores extrêmes régressent vers la moyenne
Une part de tout résultat extrême relève de la chance du jour. Sur un second test différent, cette chance ne se répète pas, donc le nouveau score attendu est un peu plus bas. De combien dépend de la fidélité. Cela n’efface pas une vraie aptitude ; cela veut dire que l’affirmation stable est « zone de douance profonde », pas « exactement 160 ».
Il faudrait réunir plusieurs villes pour en espérer un
Un joli chiffre rond, pas un relevé
Presque tous les 160 de célébrités sont des estimations, des chiffres publicitaires ou des conversions depuis une ancienne échelle de rapport. Prenez les QI de génie sans source comme du divertissement.
À partir de 7, chaque terme est le plus petit nombre supérieur au précédent dont la somme des chiffres est un multiple de 4. La suite donne 7, 8, 13, 17, … Quel est le suivant ?
Les percentiles, raretés et l’estimation du nouveau test sont calculés à partir d’une loi normale (moyenne 100, ÉT 15) et de la théorie classique des tests. Les points sur la plage Wechsler, Hollingworth, la SMPY, Wai, Terman et les célébrités résument des récits publiés, pas les données de ce site.