Was bedeutet ein IQ von 160?

Warum 160 ungefähr die Grenze ist, wo IQ-Zahlen noch etwas bedeuten

Standard-IQ-Tests werden erstellt, indem sie großen, repräsentativen Stichproben gegeben werden und dann rohe Punktzahlen auf die Glockenkurve abgebildet werden. Diese Abbildung ist in der Mitte dicht und vertrauenswürdig, wo Tausende von Menschen punkten, und wird schnell dünn an den Enden.

Bei 160 bist du 4 Standardabweichungen entfernt. In einer normalen Verteilung entspricht das etwa 1 Person in 31.560. Um eine solche Punktzahl mit Vertrauen zu schätzen, müsste die Normierungsstichprobe eines Tests viele Personen enthalten, die tatsächlich 160 oder mehr erzielt haben, und die meisten klinischen Batterien sind auf einige Tausend bis einige Hunderttausend Personen insgesamt normiert. Die Wechsler-Skalen (WAIS) begrenzen tatsächlich ihre standardisierte Berichtserstattung bei etwa 160, genau weil die Daten über diesen Punkt zu spärlich sind, um sie zu verteidigen.

Ein gemeldeter 160 ist also in dem Sinne real, dass er extrem seltene Fähigkeiten bedeutet, aber die dritte signifikante Ziffer ist im Wesentlichen Extrapolation. Die ehrliche Lesart ist profound begabt am praktischen Maximum des Instruments, nicht ein chirurgisch exakter Rang.

160 auf welcher Skala? Die Zahl ändert sich um 4 SD oder mehr

Ein 160 ist nur interpretierbar, wenn du die Standardabweichung kennst, die der Test verwendet. Zwei Skalen dominieren, und sie setzen 160 an sehr unterschiedliche Stellen.

|-------|----|-----------|---------------|

Bei einem 15-SD-Test ist 160 eins von Zehntausenden. Bei einer 24-SD-Skala (die Mensa noch über bestimmte ältere Tests akzeptiert) ist 160 näher an eins von ein paar Hundert, eine völlig andere Person. Deshalb ist ein zitiertes 160 bedeutungslos ohne die SD. Auf dieser Seite verwenden wir die Standardmittel von 100, SD 15, unter der 160 +4,0 SD und 99,997. Perzentil ist.

Der Einstein- und Hawking-160-Mythos

Du wirst ständig 160 mit Albert Einstein und Stephen Hawking verbunden sehen. Keine der beiden Figuren hat einen modernen IQ-Test gemacht, der ein dokumentiertes 160 ergab. Einstein starb, bevor die meisten dieser Tests in ihrer aktuellen Form existierten, und Hawking wies IQ-Zahlen offen zurück und sagte Berichten zufolge, dass Menschen, die mit ihrem IQ prahlen, Verlierer sind.

Die 160-Zahl zirkuliert, weil sie eine kulturell befriedigende runde Zahl ist, die Genie signalisiert, ohne das Unmögliche zu beanspruchen. Sie wurde zu einer Art Volkskurzschrift. Der berichtete Kindheitswert von Marilyn vos Savant (bei einem alten Verhältnis-IQ Stanford-Binet, nicht einem 15-SD-Abweichungstest) ist eine der wenigen hohen Zahlen mit einer Papierverfolgung, und selbst das ist umstritten und skalenabhängig.

Die praktische Lektion ist, dass fast jede Promi-160, die du triffst, eine Schätzung, eine Publikumszahl oder eine Äpfel-zu-Äpfeln-Umrechnung von einer alten Verhältnis-Skala ist. Behandle nicht belegte Genie-IQ-Zahlen als Unterhaltung.

Wie sich 1 zu 31.560 tatsächlich im menschlichen Leben anfühlt

Eine so extreme Seltenheit ist schwer vorstellbar, also verankere sie. Ein Geist auf 160-Niveau ist seltener als ungefähr eine Person in einer voll besetzten Arena mit 30.000 Sitzplätzen. Eine typische große High School mit 2.000 Schülern würde im Durchschnitt null Personen auf diesem Niveau enthalten. Du müsstest die Bevölkerungen mehrerer Städte zusammenbringen, um zu erwarten, eine zu finden.

Diese Knappheit hat einen sozialen Preis, den Forscher der profound Begabten (wie Arbeiten, die von Leta Hollingworth abstammen, die Kinder über 180 auf der alten Verhältnis-Skala studierte) vor einem Jahrhundert kennzeichneten. Der Unterschied zwischen einem 160 und einem durchschnittlichen Altersgenossen (60 Punkte, 4 SD) ist größer als der Unterschied zwischen einer durchschnittlichen Person und jemandem mit einer signifikanten intellektuellen Behinderung. Gespräche, Tempo und gemeinsame Annahmen können in beide Richtungen fehlangepasst erscheinen, weshalb intellektuelle Peer-Gemeinschaften auf dieser Ebene wichtiger sind als beispielsweise bei 130.

Warum ein erneuter Test wahrscheinlich nicht wieder 160 sagen wird

Messfehler sind die stille Wahrheit hoher Punktzahlen. Ein guter IQ-Test hat einen Standardmessfehler von etwa 3 bis 5 Punkten, und entscheidend ist, dass extreme Punktzahlen bei einem erneuten Test zum Durchschnitt zurückkehren. Wenn du einmal 160 erzielt hast, ist es statistisch wahrscheinlicher, dass du bei einer zweiten Sitzung auf einem anderen Instrument etwas niedriger landest, als dass du höher kletterst, einfach weil du bereits am äußersten Rand warst.

Der Flynn-Effekt verstärkt dies über die Zeit. Die rohe Leistung bei kognitiven Tests driftete im 20. Jahrhundert um etwa 3 Punkte pro Jahrzehnt nach oben, sodass Normen altern. Ein 160, der gegen die Normen der 1990er Jahre gemessen wird, ist nicht dasselbe Maß wie ein 160, der gegen frische Normen gemessen wird.

Nichts davon löscht die tatsächliche Fähigkeit. Es bedeutet nur, dass die stabile, verteidigbare Behauptung ist, dass du im Bereich der profound Begabten punktiert hast, nicht die brüchige Behauptung, dass deine wahre Punktzahl genau 160 ist.

Was die langfristigen Studien über Begabte uns über 160 sagen und nicht sagen

Die besten Beweise für sehr hohe Fähigkeiten stammen aus longitudinalen Projekten. Die Studie über mathematisch begabte Jugendliche (SMPY), geleitet von Lubinski und Benbow, verfolgte Tausende von Personen, die in der Jugend als Fähigkeitsausreißer identifiziert wurden, und Jonathan Wais Analysen von 2014 zeigten, dass die oberste Bruchzahl eines Prozents stark überrepräsentiert ist unter den Personen, die Doktortitel erwerben, Patente anmelden und hochwirksame kreative Arbeiten produzieren.

Zwei Warnungen für den 160-Leser. Erstens wurden selbst die Elite-Ebenen von SMPY definiert, indem sie in den obersten Bruchzahlen eines Prozents waren, nicht durch einen verifizierten 160 auf einer Abweichungsskala, also übertrage die Ergebnisse nicht übermäßig auf deine genaue Zahl. Zweitens zeigen die Studien, dass Fähigkeit die Wahrscheinlichkeit außergewöhnlicher Ergebnisse erhöht, nicht deren Gewissheit. Termans klassische Studie machte die Grenzen deutlich: Seine Hoch-IQ-Kohorte florierte im Durchschnitt, produzierte aber keinen Nobelpreisträger, während zwei Kinder, die er herausgesiebt hatte, später Nobels gewannen. Profound kognitive Leistung ist ein starker Rückenwind, kein Schicksal.

Wo IQ 160 auf der Glockenkurve liegt

Auf der Glockenkurve liegt 160 vier Standardabweichungen rechts vom Gipfel, im dünnen äußeren Ende, wo nur etwa drei Personen in 100.000 zu finden sind.

Wie IQ 160 über alle Bänder hinweg verglichen wird

Die Seltenheit wächst nicht-linear an den Enden: 130 entspricht ungefähr 1 von 44, 145 etwa 1 von 740 und 160 etwa 1 von 31.560, sodass jede zusätzliche Punkteskala dramatisch seltener ist als die vorherige.