Catégories contre continuum
Les termes idiot, imbécile et débile sont cités comme classifications historiques. Ils ne sont plus utilisés en clinique.
Tracez la ligne où vous voulez. Quelqu’un est juste de l’autre côté.
Si l’aptitude varie de façon continue, tout seuil sépare des enfants presque identiques. Déplacez la ligne et voyez combien d’enfants simulés se trouvent à quelques points de part et d’autre.
Une distribution normale simulée de 2 000 scores (moyenne 100, écart-type 15). Ce ne sont pas les données de Norsworthy : cela illustre la logique de son argument, pas ses chiffres.
De la classe de Morristown à la faculté de Columbia
Références
- [1]Wikipedia contributors. Naomi Norsworthy (accessed 1 Oct 2026).en.wikipedia.org
- [2]Norsworthy, N. (1906). The psychology of mentally deficient children. New York. Internet Archive (Library of Congress copy).archive.org
- [3]The psychology of mentally deficient children (catalogue record: thesis, Columbia; also Archives of Psychology no. 1, Nov. 1906). Library of Congress.loc.gov
- [4]Columbia University, history of psychology at. Encyclopedia of Cross-Cultural School Psychology. Springer.link.springer.com
- [5]The Psychology of Mentally Deficient Children (reprint edition, publisher's description). Forgotten Books via Amazon.amazon.com
- [6]Feeble-mindedness: a review by the editor of the Journal of Heredity. PubMed Central.ncbi.nlm.nih.gov
Tests historiques associés
Binet et Simon ont construit une échelle pour distinguer les enfants en retard scolaire de ceux présentant un déficit intellectuel. Norsworthy a abordé la même population à New York par une comparaison statistique.
Goddard utilisait l’échelle de Binet pour classer les personnes en degrés selon l’âge mental. Ce cadrage catégoriel contraste avec la vision continue de Norsworthy.
Norsworthy s’est formée au Teachers College de Columbia, au sein de l’université où Cattell avait mené son programme de tests. Son travail appliquait cette tradition de mesure aux enfants en institution.
Le QI de Terman plaçait chacun sur une seule échelle. Les scores de déviation ultérieurs ont fait de cette vision continue la façon standard de rendre compte de l’aptitude.