Réduire le dictionnaire
Chaque étape a raccourci la liste. Les barres sont tracées sur une échelle logarithmique, car une échelle linéaire rendrait les trois dernières étapes invisibles.
Les mêmes cinq, trois séries de noms
La structure a tenu tandis que les étiquettes changeaient. Le domaine l’a largement ignorée pendant deux décennies, jusqu’à ce que Goldberg retrouve les mêmes cinq à partir de ses propres analyses lexicales.4
Chaque ligne est un facteur. Le rapport de 1961 de Tupes et Christal était un document technique militaire, l’une des raisons pour lesquelles il est resté obscur pendant des années.3
Décrivez-vous tel que vous êtes généralement aujourd’hui
Ce sont les 20 items de Donnellan et coll., quatre par trait, tirés de l’International Personality Item Pool de Goldberg, du domaine public.6 Indiquez dans quelle mesure chaque phrase vous décrit.
Les items et la cotation inversée suivent le Mini-IPIP publié.7 Le névrosisme est présenté ici comme stabilité émotionnelle (élevé = plus calme), ce qui inverse le sens des items de névrosisme. Vos réponses restent dans votre navigateur. C’est un court instrument de recherche, pas une évaluation clinique ni de recrutement.
Références
- [1]Big-Five model (encyclopedia chapter). ResearchGate.researchgate.net
- [2]Wikipedia contributors. Lexical hypothesis (accessed 1 Oct 2026).en.wikipedia.org
- [3]The history of the Big Five: from Allport to Goldberg. Cèrcol.cercol.team
- [4]Big Five: how the five emerged. Sociotype.sociotype.com
- [5]Modelling and analysing behaviours and emotions via complex user interactions (thesis). arXiv 1902.07683.arxiv.org
- [6]Sibley, C. G. The Mini-IPIP6: item response theory analysis of a short measure of the big-six factors of personality. New Zealand Journal of Psychology (PDF).psychology.org.nz
- [7]Mini-IPIP items, adapted from Donnellan et al. (2006). Table 3 in a PubMed Central article.pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- [8]How did we end up with 5 big factors of personality? Psychology Today (Feb 2021).psychologytoday.com
Tests historiques associés
Cattell partait de la même liste de mots d’Allport–Odbert et a retenu 16 facteurs primaires. C’est dans la réanalyse de ses propres données que les cinq grands facteurs sont apparus pour la première fois.
Costa et McCrae ont construit le premier grand questionnaire publié autour des cinq facteurs, quatre ans après que Goldberg les a nommés. Le NEO est un test commercial, alors que les items IPIP utilisés sur cette page sont dans le domaine public.
Le MBTI classe les gens en 16 types, alors que les Big Five placent chacun sur cinq échelles continues. Ce sont deux questionnaires d’auto-évaluation, mais seuls les Big Five sont issus de l’analyse factorielle du vocabulaire des traits.
Le MMPI choisissait ses items selon qu’ils distinguaient des groupes cliniques, pas selon la façon dont la langue courante décrit les gens. Ce sont les deux grandes voies pour construire une mesure de la personnalité.