9 RÔLES · 6 SITUATIONS · ENVIRON 4 MINUTES

Toute équipe a besoin de quelqu’un qui termine.

Dans six situations de travail, répartissez 6 points entre trois choses que vous pourriez faire. Vos points montrent les rôles que vous prenez naturellement, et ceux que votre équipe devra trouver chez quelqu’un d’autre. Sans inscription, rien n’est enregistré.

Commencer le test
RÉFLEXION
CréatifÉvaluateurExpert
RELATIONS
OrganisateurExplorateurSoutien
ACTION
MoteurBâtisseurFinisseur
SITUATION 1 / 60 sur 6 faites

Un nouveau projet démarre. Vous allez sans doute…

6 sur 6 restants
Proposer une approche originale que personne n’a essayée0
Pousser pour fixer une échéance et démarrer0
Vous assurer que chacun sait qui fait quoi0
Mettez les 6 sur une option si c’est clairement vous, ou répartissez-les si plusieurs conviennent.

Les rôles en équipe, en bref

Un rôle en équipe est votre façon habituelle de contribuer à un groupe : générer des idées, organiser les gens, pousser vers les résultats, vérifier la qualité, etc. La plupart des gens ont deux ou trois rôles qu’ils adoptent naturellement, et quelques-uns qu’ils évitent.

L’idée vient des études de Meredith Belbin sur les équipes de direction dans les années 1970, qui ont montré que des équipes équilibrées battent des équipes de personnes individuellement brillantes. Nos neuf rôles suivent la même répartition réflexion, action et relations, mais les situations et les noms des rôles sont les nôtres.

Par What's Your IQ · Revu le 4 oct. 2026
Format
6 situations ; répartir 6 points entre 3 comportements
Résultat
0 à 12 points sur chacun des 9 rôles en 3 groupes
Origine
Les recherches de Belbin sur les équipes à Henley, publiées en 1981
Idéal pour
Repérer les manques d’une équipe et répartir le travail
ESSAYEZ

Composez une équipe de quatre

Cliquez sur une place, puis choisissez le rôle que cette personne joue le mieux. Le bilan ci-dessous montre ce que l’équipe couvre et où elle risque de peiner.

RÔLE POUR PLACE 1
COUVERTURE
Réflexion
1
Relations
1
Action
2
Pas de Finisseur.Les échéances et les détails ont tendance à glisser dans les équipes sans quelqu’un qui vérifie les derniers 10 %.
Le comment, pas le quicompte le plus pour la performance d’équipeLes recherches sur l’efficacité des équipes montrent régulièrement que la sécurité psychologique, le fait de pouvoir s’exprimer sans être sanctionné, compte plus que le mélange des personnalités.3,4
1981L’effet Apollo. Belbin a constaté que les équipes composées uniquement des managers les plus brillants obtenaient souvent de moins bons résultats aux jeux d’entreprise, parce que tout le monde débattait et personne n’assurait le suivi.1
1999La sécurité psychologique. Amy Edmondson a montré que les équipes apprennent plus vite quand leurs membres se sentent libres d’admettre leurs erreurs et de poser des questions.3
2007 · revueDes preuves mitigées. Une revue des recherches sur les rôles en équipe a jugé l’idée générale utile, mais a trouvé peu d’appui pour le nombre exact de rôles ou la précision des questionnaires.2
2016Les équipes de Google. Le projet interne Aristote de Google a montré que la façon dont les membres se traitaient prédisait mieux le succès que la composition de l’équipe.4
  1. Belbin, R. M. (1981). Management teams: Why they succeed or fail. Heinemann.
  2. Aritzeta, A., Swailes, S., & Senior, B. (2007). Belbin's team role model: Development, validity and applications for team building. Journal of Management Studies, 44(1), 96–118.
  3. Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383.
  4. Duhigg, C. (2016, February 25). What Google learned from its quest to build the perfect team. The New York Times Magazine.

Et ensuite ?

Votre rôle, c’est votre façon de contribuer. Le raisonnement, c’est ce que vous apportez.

Belbin a constaté qu’une équipe des plus brillants n’est pas forcément la meilleure. Curieux de savoir où vous vous situez ? Notre test de QI complet dure environ 30 minutes.

Passer le test de QI complet