85 dessins, puis 60, puis un recours à choix multiples
Le test est né des travaux des auteurs sur l’aphasie au Boston Veterans Administration Hospital et à l’université de Boston. Il s’inspirait de tests de dénomination antérieurs, surtout l’Oldfield Object Naming Test de 1971, qui tenait compte de la fréquence des mots, de leur familiarité et de la complexité visuelle.8 Les 60 dessins ont été choisis parmi les 85 pour couvrir un éventail de difficulté.5
Mêmes réponses, scores différents
Des approches de notation différentes peuvent produire de grands écarts de score total.1 Voici un dossier fictif de 30 items. Touchez un item pour changer la façon dont il a été répondu, puis changez la règle de notation et la règle d’arrêt.
Un dossier fictif de 30 items, pas des items ni des normes du BNT. Le vrai test compte 60 items, et ses règles de point de départ ne sont pas modélisées ici.
« Houston, nous avons un problème »
C’était le titre d’une enquête sur la façon dont les cliniciens utilisaient réellement le test. Les réponses variaient sur la version, les normes et les règles.1
Où il est utilisé
Références
- [1]Survey results regarding use of the Boston Naming Test: Houston, we have a problem. ResearchGate.researchgate.net
- [2]The Boston Naming Test: calculation and utilization of an estimated 60-item score from 30- and 15-item administrations. ResearchGate.researchgate.net
- [3]Olabarrieta-Landa, L., et al. (2015). Standard form of the Boston Naming Test: normative data for the Latin American Spanish speaking adult population. NeuroRehabilitation. IOS Press.content.iospress.com
- [4]Boston Naming Test. In Encyclopedia of Clinical Neuropsychology. Springer reference entry (institutional mirror).link.springer.com (mirror)
- [5]An empirically derived short form of the Boston Naming Test. Archives of Clinical Neuropsychology. ScienceDirect.sciencedirect.com
- [6]Boston Naming Test scoring and documentation. BastionGPT (2026).bastiongpt.com
- [7]Transcranial magnetic stimulation pilot in primary progressive aphasia: protocol NCT05860647. ClinicalTrials.gov (PDF).cdn.clinicaltrials.gov
- [8]Boston Naming Test. Grokipedia (2026).grokipedia.com
Tests historiques associés
Le PPVT dit un mot et demande l’image correspondante ; le BNT montre une image et demande le mot. L’un teste la compréhension, l’autre la récupération.
Les scores de dénomination se lisent généralement au regard de l’aptitude générale. Une batterie adulte complète comme la WAIS donne ce contexte.
Comme le BNT, le d2 cible une aptitude étroite. Tous deux servent dans les essais cliniques comme mesures de résultat ciblées.
La WAIS-R a montré à quel point l’âge et la cohorte façonnent les scores. Les scores de dénomination varient aussi selon l’âge, l’instruction et le sexe, d’où l’importance des normes du BNT.
L’échelle de Hamilton montre comment la façon d’additionner les items peut induire en erreur. L’enquête sur le BNT a trouvé le même problème avec des règles de notation incohérentes.