认知训练

专注力与灵活性

以最小成本在心理规则之间切换。

3练习
2模式
5-15 分钟平均时长

练习

按您的节奏训练,或在计时测试模式下挑战自己。

关于此领域

以最小成本在心理规则之间切换。

每个练习针对一个狭窄的构念:工作记忆、选择性注意、速度。

训练模式提供即时反馈。测试模式有计时和评分。

这里的每个练习都有评分,以便你看到自己的真实进步,而不是模糊的分数。训练模式提供即时反馈。测试模式是计时的,并且可以与过去的会话进行比较。

科学

认知灵活性--重新配置心理规则的能力--是核心执行功能(Miyake等,2000)。任务切换范式干净地隔离了这一技能:相同的刺激,变化的规则,可测量的成本。

切换成本随着规则复杂性增加而增加,随着练习而减少。前额叶皮层损伤会显著扩大它;ADHD样本在提示切换任务中显示出较高的切换成本。

训练减少切换成本,而这种减少转移到未训练的任务上,超过大多数“脑训练”的说法。这是改善真实多任务处理的最干净的证据支持杠杆。

专注、灵活性和执行控制

这个领域训练认知灵活性,在瞬息万变中重新配置心理规则的能力。

认知灵活性是核心执行功能之一(Miyake et al., 2000),与工作记忆更新和抑制并列。任务切换范式干净地孤立了它:相同的刺激,变化的规则,以及可测量的“切换成本”,切换本身所增加的额外时间。

像伦敦塔这样的规划任务利用了相关的执行技能:保持目标状态并按顺序进行移动。这两者都高度依赖前额叶皮层,并且都能产生你可以观察到的改善数字。

你应该训练哪个专注练习?

每个练习强调不同的执行技能,包括切换、规划或持续跟踪。

练习它训练的内容最佳人群
任务切换快速重新配置规则(切换成本)心理灵活性的最清晰测量
伦敦塔朝着目标规划一个序列前瞻性规划和冲动控制
跟踪平滑持续的视觉追踪持续关注移动目标

证据支持的内容

关于灵活性训练的真实情况。

切换成本随着规则复杂性增加而增加,随着练习而减少。前额叶损伤会显著扩大这一成本,而ADHD样本在提示切换任务中显示出更高的成本,因此这一测量在临床上具有重要意义。

令人鼓舞的是,训练可以减少切换成本,并且这种减少在未训练的切换任务中转移的效果超过了大多数“脑训练”的主张。这是现实世界多任务处理中最有力的证据之一,尽管它特别改善切换,而不是模糊的“专注”。

经证实的益处

真实的多任务处理

在工作中切换上下文变得更加顺畅--当你改变任务时,残留延迟更少。

负载下的灵活性

当计划在执行过程中改变时,你会更快适应,而不是陷入困境。

更强的自我调节

任务切换训练与更好的情绪调节和冲动控制相关。

衰老的制动器

认知灵活性比大多数能力更早下降;积极训练可以保持它。

如何训练

  1. 将当前规则口头表达: 在每次试验之前,默默说出规则。这可以将切换成本缩小一半。
  2. 早期接受较慢: 切换试验本应较慢。抗拒这一点只会导致错误。
  3. 跟踪切换成本,而不是平均反应时间: 有趣的指标是保持和切换试验之间的差距。
  4. 短时间训练: 10分钟的切换比30分钟的单一任务更难。不要过度训练。

常见问题

这真的对我的实际工作有帮助吗?

对无关任务的迁移有中等证据, , 在所有脑力训练中是最有力的例子。

为什么切换如此疲惫?

因为前额皮质每次都需要重新加载新的规则集。这是一个真正的代谢成本。

我如何在工作中减少切换成本?

批量处理相关任务,减少上下文切换的触发因素(通知),并为自己提供上下文之间的过渡。

多任务处理不好吗?

小成本的串行切换是可以的。同时多任务处理大多是幻觉。

什么是切换成本?

在规则变化后与重复规则相比所需的额外时间和错误。随着练习而减少。

这对多任务处理有帮助吗?

它加快了任务之间的切换,这才是真正的多任务处理。真正的同时任务仍然会争夺资源。

伦敦塔仅仅是一个谜题吗?

不是,它是一个经过验证的规划测量。最小化移动迫使你提前规划并抑制第一个诱人的移动。

我多久能改善?

切换成本通常在短期每日练习的几周内下降,收益往往会泛化。