Was bedeutet ein IQ von 150?

Warum 150 die historische Grenze für 'Genie' war

In den ursprünglichen Stanford-Binet-Tests und den IQ-Klassifikationen, die das 20. Jahrhundert dominierten, wurde 140 bis 160 routinemäßig als 'Genie oder nahezu Genie' bezeichnet. Lewis Terman, dessen Stanford-Binet von 1916 den IQ-Score in Amerika populär machte, verwendete Grenzwerte in diesem Bereich, um die Kinder für seine berühmte Längsschnittstudie (später die Termiten genannt) auszuwählen, von denen die meisten um 140 und darüber lagen.

Diese 'Genie'-Sprache wurde aus modernen Testhandbüchern aus guten Gründen entfernt. Das Wort impliziert kreative Eminenz und bleibende Errungenschaften, die ein Test nicht messen kann, und es schuf die Erwartung, dass hochgradige Testergebnisse alle zu weltgeschichtlichen Figuren werden würden. Moderne Wechsler-Skalen enden bei beschreibenden Kategorien wie 'Sehr Überlegen' oder 'Extrem Hoch', und Forscher der Begabtenbildung verwenden Stufen wie hochbegabt (145+) und tiefbegabt (160+).

Also ist 150 tatsächlich 'Genie-Niveau' nach den alten Bezeichnungen, und Sie werden es immer noch so zitiert sehen, aber die Leute, die die Tests erstellen, haben absichtlich aufgehört, dieses Wort zu verwenden.

1 von 2.330: wie selten das tatsächlich ist

Bei +3,3 SD ist die Glockenkurve extrem dünn. Ein Score von 150 oder höher tritt bei etwa 0,043 Prozent der Menschen auf, was die 1-in-2.330-Zahl ist. Konkret:

• In einer typischen großen High School mit 2.000 Schülern würden Sie null oder einen erwarten.
• In einer Stadt mit 230.000 Menschen würden ungefähr 100 150+ erreichen.
• Es ist mehr als zehnmal seltener als die Mensa-Schwelle von 130 (oberste 2 Prozent) und etwa dreimal seltener als 145.

Diese Seltenheit ist der Grund, warum 150 schwer zu validieren ist. Standardisierungsproben für wichtige IQ-Tests enthalten typischerweise einige tausend Personen, sodass nur sehr wenige von ihnen so hoch abschneiden. Das Verhalten des Tests bei 150 ist teilweise eine Extrapolation aus der Form der Kurve, anstatt etwas, das gegen Hunderte von echten 150-Punktern gemessen wird.

Verhältnis-IQ vs. Abweichungs-IQ: warum das gleiche '150' zwei verschiedene Bedeutungen hat

Diese Unterscheidung ist bei 150 wichtiger als bei fast jedem gängigen Score, weil genau hier die beiden Systeme divergieren.

Abweichungs-IQ (verwendet von allen modernen Tests) definiert Ihren Score rein danach, wie weit Sie vom Durchschnitt Ihrer Altersgruppe in Standardabweichungen entfernt sind. Ein 150 bedeutet +3,3 SD, Punkt, und es wird durch die Reichweite der Normen des Tests begrenzt.

Verhältnis-IQ (die alte Formel, geistiges Alter geteilt durch chronologisches Alter mal 100) wurde für Tests im Kindesalter verwendet und konnte enorme Zahlen erzeugen, wenn ein kleines Kind wie ein viel älteres abschneidet. Ein 6-Jähriger, der wie ein 9-Jähriger denkt, ergibt einen Verhältnis-IQ von 150, aber dies lässt sich nicht sauber auf +3,3 SD im Erwachsenenalter übertragen. Verhältniswerte waren an der Spitze dramatisch aufgebläht und statistisch instabil.

Das Fazit: ein kindlicher 'Verhältnis'-150 und ein erwachsener 'Abweichungs'-150 sind nicht die gleiche Größe. Viele spektakuläre historische IQ-Zahlen waren Verhältniswerte aus der Kindheit und können nicht mit einem modernen Abweichungs-150 verglichen werden.

Wo die Messung zu brechen beginnt

Bei 150 sind Sie nahe an der praktischen Obergrenze der meisten Standardtests, und mehrere Dinge werden unklar:

• Normerweiterung. Viele Tests sind nur bis etwa +2 bis +2,67 SD (ungefähr 130 bis 140) gut normiert. Darüber hinaus basieren die Scores auf der Annahme, dass die Kurve perfekt normal bleibt, was im extremen Ende ungewiss ist.
• Testobergrenze. Ein standardmäßiger Wechsler oder Stanford-Binet hat eine endliche Anzahl von schwierigen Aufgaben. Sobald jemand alle korrekt beantwortet, kann der Test nicht zwischen einem 150 und einem 165 unterscheiden. Erweiterte Normen und Tests mit hoher Obergrenze existieren genau, um Menschen in diesem Bereich zu unterscheiden.
• Subtest-Streuung. Auf diesem Niveau ist es üblich, weit über dem Durchschnitt in quantitativen oder verbalen Fähigkeiten zu liegen, während man nur über dem Durchschnitt in der Verarbeitungsgeschwindigkeit liegt, sodass ein einzelner Kompositwert von 150 ein sehr ungleichmäßiges Profil verbergen kann.

Der Flynn-Effekt fügt eine weitere Nuance hinzu: Die Rohleistung ist im Laufe der Jahrzehnte gestiegen, sodass ein 150, das in einem alten, nicht neu normierten Test gemessen wird, nicht gleichwertig ist mit einem 150 in einem frisch normierten Test.

Die berühmten geschätzten 150er (und warum man der Liste misstrauen sollte)

Sie werden Namen wie Einstein, Hawking und verschiedene historische Figuren sehen, die mit '150' oder höher verbunden sind. Fast keine dieser Zahlen sind echte, dokumentierte Testergebnisse. Einstein wurde nie ein moderner IQ-Test durchgeführt; die den Zahlen '160' und '150' zugeschriebenen Werte sind Folklore. Hawking weigerte sich Berichten zufolge, über seinen IQ zu sprechen, und nannte Menschen, die damit prahlen, 'Verlierer'.

Viele angegebene Genie-IQ-Werte stammen aus retrospektiven Schätzungen, am bekanntesten die Studie von Catharine Cox aus dem Jahr 1926, die Verhältnis-IQ-Schätzungen an verstorbene historische Figuren basierend auf biografischen Aufzeichnungen zuordnete. Diese sind wissenschaftliche Schätzungen der kindlichen Frühreife, keine Testergebnisse, und sie verwenden das oben beschriebene Verhältnis-System.

Die ehrliche Version: 150 ist ein echter, seltener, sehr hoher Score, aber die Promi-IQ-Listen, die damit verbunden sind, sind größtenteils nicht belegt. Ein dokumentiertes 150 aus einem ordnungsgemäß durchgeführten modernen Test ist weit bedeutungsvoller als all diese Legenden.

Was die Forschung sagt, was Menschen auf diesem Niveau tatsächlich tun

Die stärksten Beweise am sehr hohen Ende stammen aus Längsschnittarbeiten, nicht aus Anekdoten.

• Die Studie über mathematisch hochbegabte Jugendliche (SMPY), die von Lubinski und Benbow über 40 Jahre verfolgt wurde, begleitete Kinder, die im obersten 1 Prozent und feiner identifiziert wurden. Selbst innerhalb dieser Elitegruppe produzierten diejenigen im obersten Viertel weit mehr Patente, Doktortitel und Professuren als diejenigen im untersten Viertel. Fähigkeit sagte Ergebnisse weit über den Punkt hinaus voraus, an dem viele annahmen, sie hätte 'maximal' erreicht.
• Jonathan Wais 2014 Analyse zeigte, dass Elite-Leistungsträger (oberste Unternehmensführer, Bundesrichter, Milliardäre, Mitglieder des Kongresses) überwältigend aus dem extremen rechten Ende der Fähigkeit stammen, was mit einem Score wie 150 übereinstimmt, der tatsächlich vorteilhaft ist.

Die Einschränkung, die dieselben Forscher betonen: Kognitive Fähigkeit ist notwendig, aber nicht ausreichend. Antrieb, Gelegenheit und das, was SMPY als das Muster von Interessen und Engagement einer Person bezeichnet, leisten enorme Arbeit, um einen 150 in sichtbare Leistungen umzuwandeln. Viele 150er führen ruhige, gewöhnliche Leben, was die Daten vollständig erwarten.

Wo IQ 150 auf der Glockenkurve sitzt

Auf der Glockenkurve liegt 150 weit rechts im Schwanz bei +3,3 SD, einem Bereich, der so spärlich ist, dass nur etwa 4 von 10.000 Menschen ihn erreichen.

Wie IQ 150 in allen Bereichen abschneidet

Die Seltenheit wächst nicht-linear an den Enden: Der Sprung von 130 (etwa 1 von 44) zu 150 (etwa 1 von 2.330) ist ein viel größerer Sprung in der Knappheit, als die 20-Punkte-Differenz vermuten lässt.