ماذا يعني IQ بمقدار 150؟

لماذا كانت 150 هي الخط التاريخي لـ 'عبقري'

في اختبار ستانفورد-بينه الأصلي وتصنيفات IQ التي هيمنت على القرن العشرين، كانت 140 إلى 160 تُسمى عادةً 'عبقري أو قريب من العبقرية.' لويس تيرمان، الذي جعل اختبار ستانفورد-بينه لعام 1916 درجة IQ شائعة في أمريكا، استخدم حدودًا في هذه المنطقة لاختيار الأطفال لدراسته الطولية الشهيرة (التي سميت لاحقًا بالنمل)، وكان معظمهم يحصلون على درجات حوالي 140 وما فوق.

لقد تم إلغاء تلك اللغة 'العبقرية' من أدلة الاختبارات الحديثة لأسباب وجيهة. الكلمة توحي بالتميز الإبداعي والإنجاز الدائم، وهو ما لا يمكن للاختبار قياسه، وقد وضعت توقعًا بأن جميع الحاصلين على درجات عالية سيصبحون شخصيات تاريخية عالمية. تتوقف مقاييس ويشسلر الحديثة عند نطاقات وصفية مثل 'فوق المتوسط جدًا' أو 'مرتفع جدًا'، ويستخدم الباحثون في تعليم الموهوبين مستويات مثل الموهوبين للغاية (145+) والموهوبين بعمق (160+).

لذا فإن 150 هو حقًا 'مستوى العبقرية' وفقًا للتسميات القديمة، وسترى ذلك يُستشهد به بهذه الطريقة، لكن الأشخاص الذين يبنون الاختبارات توقفوا عمدًا عن استخدام تلك الكلمة.

1 من 2,330: مدى ندرة هذا الأمر فعليًا

عند +3.3 انحراف معياري، يكون منحنى الجرس رقيقًا للغاية. تحدث درجة 150 أو أعلى في حوالي 0.043 بالمئة من الناس، وهو الرقم 1 من 2,330. بشكل ملموس:

• في مدرسة ثانوية كبيرة نموذجية تضم 2,000 طالب، يمكنك أن تتوقع صفرًا أو واحدًا.
• في مدينة تضم 230,000 شخص، سيصل حوالي 100 إلى 150+.
• إنها أكثر ندرة بأكثر من عشر مرات من عتبة منسا البالغة 130 (أعلى 2 بالمئة)، وحوالي ثلاث مرات أكثر ندرة من 145.

هذه الندرة هي السبب في أن 150 من الصعب التحقق منه. تحتوي عينات التوحيد القياسي للاختبارات الرئيسية عادةً على بضع آلاف من الأشخاص، لذا فإن عددًا قليلًا جدًا منهم يحصل على هذه الدرجة العالية. سلوك الاختبار عند 150 هو جزئيًا استقراء من شكل المنحنى بدلاً من شيء تم قياسه ضد مئات من الحاصلين على 150.

نسبة IQ مقابل انحراف IQ: لماذا تعني نفس '150' شيئين مختلفين

هذه التفرقة مهمة أكثر عند 150 مقارنة بأي درجة شائعة تقريبًا، لأنها بالضبط حيث تتباين النظامان.

يحدد انحراف IQ (المستخدم في جميع الاختبارات الحديثة) درجتك فقط بناءً على مدى ابتعادك عن متوسط مجموعة عمرك، بالانحرافات المعيارية. تعني 150 +3.3 انحراف معياري، نقطة. وهي محدودة بمدى امتداد معايير الاختبار.

نسبة IQ (الصيغة القديمة، العمر العقلي مقسومًا على العمر الزمني مضروبًا في 100) كانت تستخدم للاختبارات في الطفولة ويمكن أن تنتج أرقامًا ضخمة عندما يؤدي طفل صغير مثل شخص أكبر بكثير. طفل يبلغ من العمر 6 سنوات يفكر مثل طفل يبلغ من العمر 9 سنوات ينتج عنه نسبة IQ تبلغ 150، لكن هذا لا يتطابق بشكل دقيق مع +3.3 انحراف معياري في البلوغ. كانت الدرجات النسبية تتضخم بشكل كبير في القمة وكانت غير مستقرة إحصائيًا.

النتيجة: 150 'نسبة' في الطفولة و150 'انحراف' في البلوغ ليست نفس الكمية. العديد من الأرقام التاريخية المذهلة كانت درجات نسبية من الطفولة ولا يمكن مقارنتها مع انحراف حديث بمقدار 150.

حيث تبدأ القياسات في الانهيار

عند 150، أنت قريب من السقف العملي لمعظم الاختبارات القياسية، وتصبح عدة أشياء غير واضحة:

• تمديد المعايير. العديد من الاختبارات مُعيرة بشكل جيد فقط حتى حوالي +2 إلى +2.67 انحراف معياري (حوالي 130 إلى 140). فوق ذلك، تعتمد الدرجات على الافتراض بأن المنحنى يبقى طبيعيًا تمامًا، وهو أمر غير مؤكد في الذيل المتطرف.
• سقف الاختبار. يحتوي اختبار ويشسلر أو ستانفورد-بينه القياسي على عدد محدود من العناصر الصعبة. بمجرد أن يجيب شخص ما على جميعها بشكل صحيح، لا يمكن للاختبار التمييز بين 150 و165. توجد اختبارات ذات معايير ممتدة وسقف مرتفع بالضبط لفصل الأشخاص في هذه النطاق.
• تشتت الاختبارات الفرعية. عند هذا المستوى، من الشائع أن تكون بعيدًا فوق المتوسط في التفكير الكمي أو اللفظي بينما تكون مجرد فوق المتوسط في سرعة المعالجة، لذا يمكن أن تخفي درجة مركبة واحدة تبلغ 150 ملفًا شخصيًا غير متساوٍ للغاية.

يضيف تأثير فلين تعقيدًا آخر: الأداء الخام قد ارتفع على مر العقود، لذا فإن 150 المقاسة في اختبار قديم غير مُعاد تعييره ليست معادلة لـ 150 في اختبار مُعاد تعييره حديثًا.

الأرقام الشهيرة المقدرة بـ 150 (ولماذا يجب عدم الثقة في القائمة)

سترى أسماء مثل أينشتاين، هوكينغ، ومجموعة من الشخصيات التاريخية مرتبطة بـ '150' أو أعلى. تقريبًا لا توجد أي من هذه الدرجات حقيقية أو موثقة. لم يتم إعطاء أينشتاين اختبار IQ حديث أبدًا؛ الأرقام '160' و'150' المنسوبة إليه هي فولكلور. هوكينغ رفض مناقشة IQ الخاص به، واصفًا الأشخاص الذين يتفاخرون به بأنهم 'خاسرون.'

العديد من درجات العبقرية المذكورة تأتي من تقديرات رجعية، أشهرها دراسة كاثرين كوكس عام 1926 التي منحت تقديرات نسبة IQ لشخصيات تاريخية ميتة بناءً على السجلات البيوغرافية. تلك تقديرات أكاديمية للعبقرية في الطفولة، وليست نتائج اختبارات، وتستخدم النظام النسبي الموصوف أعلاه.

الإصدار الصادق: 150 هي درجة حقيقية، نادرة، وعالية جدًا، لكن قوائم IQ الشهيرة التي تحيط بها غالبًا ما تكون غير موثقة. 150 موثقة من اختبار حديث تم إدارته بشكل صحيح هي أكثر معنى بكثير من أي من تلك الأساطير.

ماذا تقول الأبحاث عن الأشخاص في هذا المستوى وما يفعلونه فعليًا

أقوى الأدلة في الطرف العالي جدًا تأتي من العمل الطولي، وليس من الحكايات.

• دراسة الشباب الرياضيين رياضيًا (SMPY)، التي تتبعها لوبيسكي وبنبو لأكثر من 40 عامًا، تابعت الأطفال الذين تم تحديدهم في أعلى 1 بالمئة وأدق. حتى داخل تلك المجموعة النخبوية، أولئك في الربع الأعلى أنتجوا عددًا أكبر بكثير من براءات الاختراع، والدكتوراه، والتعيينات من أولئك في الربع الأدنى. استمر القدرة في التنبؤ بالنتائج بعد النقطة التي افترض فيها الكثيرون أنها 'وصلت إلى الحد الأقصى.'
• أظهر تحليل جوناثان واي لعام 2014 أن المنجزين النخبة (قادة الأعمال الكبار، القضاة الفيدراليون، المليارديرات، أعضاء الكونغرس) يتم جذبهم بشكل ساحق من الذيل الأيمن المتطرف للقدرة، مما يتماشى مع كون درجة مثل 150 مفيدة حقًا.

التحذير الذي يشدد عليه نفس الباحثين: القدرة المعرفية ضرورية لكنها ليست كافية. الدافع، الفرصة، وما تسميه SMPY نمط اهتمامات الشخص والتزامه يقوم بعمل هائل في تحويل 150 إلى إنجاز مرئي. العديد من الحاصلين على 150 يعيشون حياة هادئة وعادية، وهو ما تتوقعه البيانات تمامًا.

أين يقع IQ 150 على منحنى الجرس

على منحنى الجرس، يقع 150 بعيدًا في الذيل الأيمن عند +3.3 SD، وهي منطقة نادرة جدًا بحيث يصل إليها حوالي 4 من كل 10,000 شخص.

كيف يقارن IQ 150 عبر جميع الفئات

تزداد الندرة بشكل غير خطي عند الأطراف: الانتقال من 130 (حوالي 1 من 44) إلى 150 (حوالي 1 من 2,330) هو قفزة أكبر بكثير في الندرة مما يوحي به الفارق البالغ 20 نقطة.