🔬
α ≈ 0.94
Estimated Test Reliability (Cronbach's Alpha)
✓
2,200+
Calibration Dataset Size (IRT Parameter Estimation)
📊
73
Psychometrically Calibrated Items (IRT 3PL)
🎯
8+
Quality Control Validity Indicators
Quick Scientific Answer

Is This a Scientifically Accurate IQ Test?

Yes. This IQ test applies modern psychometric standards used in professional cognitive assessment, including Item Response Theory (IRT 3PL), reliability estimation (α ≈ 0.94), calibrated item parameters, and formal measurement error modeling. While it is not a licensed clinical instrument, its scoring methodology follows the same statistical principles used in standardized intelligence tests.

The methodology is conceptually aligned with professional testing standards published by the American Psychological Association, American Educational Research Association, and National Council on Measurement in Education, particularly regarding reliability, validity, and interpretive caution.

Among online IQ assessments, tests that use Item Response Theory with calibrated items and reported measurement error are considered the most scientifically accurate.

Scientific Validity

What Makes This IQ Test Scientifically Valid?

✓

Uses Item Response Theory (IRT 3PL), the same measurement framework used in professional standardized testing.

✓

Estimates ability (θ) independently of raw score counts, improving accuracy across difficulty levels.

✓

Reports measurement uncertainty using Standard Error of Measurement (SEM) and confidence intervals.

✓

Includes response validity checks such as person-fit analysis and rapid-guess detection.

✓

Discloses limitations transparently, including the use of theoretical percentiles instead of population norms.

How We Compare

How This Test Differs from Typical Online IQ Tests

Scientific rigor that sets us apart from conventional online assessments

Feature
Our Test
Typical Online Tests
Scoring Method
Item Response Theory (IRT 3PL)
Raw score or simple percentage
Measurement Error
SEM and confidence intervals reported
No error estimation
Validity Checks
تحليل توافق الشخص، نمط الاستجابة، وتحليل السرعة
لا شيء
الشفافية
تم الكشف عن المنهجية الكاملة والصيغ
طرق غير شفافة أو غير مكشوفة
أسئلة شائعة

الأسئلة المتكررة حول منهجيتنا

هل هذا الاختبار لقياس الذكاء دقيق علمياً؟

هذا الاختبار يطبق مبادئ نفسية قياسية مقبولة علمياً مثل نظرية استجابة العناصر (IRT)، تقدير الموثوقية، ونمذجة خطأ القياس. على الرغم من أنه ليس أداة سريرية، إلا أن منهجية تسجيله تتماشى مع معايير التقييم المعرفي المهني.

هل يستخدم هذا الاختبار لقياس الذكاء نظرية استجابة العناصر؟

نعم. يستخدم الاختبار نموذج اللوجستيات ذو الثلاثة معلمات (3PL) مع تقدير الحد الأقصى الاحتمالي (MAP) لحساب درجات القدرة.

هل النسب المئوية هي معايير سكانية حقيقية؟

النسب المئوية هي تقديرات نظرية مستمدة من التوزيع الطبيعي القياسي (μ=100، σ=15)، وليست معايير سكانية تجريبية. يتم الكشف عن هذا التمييز بوضوح من أجل الشفافية.

هل هذا الاختبار يعادل WAIS أو Stanford-Binet؟

لا. هذا الاختبار ليس أداة سريرية مرخصة ولا يحل محل التقييمات التي يتم إدارتها بشكل مهني مثل WAIS أو Stanford-Binet. تم تصميمه لأغراض تعليمية وتطوير ذاتي.

الأساس العلمي

مبني على نظرية نفسية راسخة وقياسات نفسية حديثة

تدمج تقييماتنا عقوداً من أبحاث العلوم المعرفية مع نظرية استجابة العناصر المتطورة (IRT) ونمذجة إحصائية متقدمة

اختبار الذكاء ليس مجرد عد الإجابات الصحيحة—إنه علم نفسي معقد. تستند منهجيتنا إلى ثلاثة أطر نظرية رئيسية مستخدمة على نطاق واسع في علم النفس المعرفي وأبحاث التقييم التعليمي لتقديم نتائج دقيقة وذات مغزى وقابلة للدفاع علمياً.

Learn more: The Science of Intelligence | What Is IQ and How It's Measured | History of IQ Testing: From Binet to Modern AI

🧠

نظرية كاتل-هورن-كارول (CHC)

كاتل، هورن وكارول (1993-2012) - المعيار الذهبي في أبحاث الذكاء

النموذج الأكثر شمولاً ودعماً تجريبياً للقدرات المعرفية البشرية في علم النفس الحديث، ينظم الذكاء في مجالات قدرات واسعة وضيقة هرمية. لقد أثر هذا الإطار النظري على تطوير العديد من التقييمات المعرفية القياسية ويوفر أساساً علمياً لفهم هيكل القدرة المعرفية.

القدرات الواسعة (الطبقة الثانية) التفكير السائل (Gf)، المعرفة المتبلورة (Gc)، سعة الذاكرة العاملة (Gwm)، سرعة المعالجة (Gs)، التفكير البصري المكاني (Gv)
القدرات الضيقة (الطبقة الأولى) أكثر من 70 مهارة معرفية محددة ضمن كل مجال واسع، مما يوفر تقييمًا دقيقًا لوظائف الذكاء
⚡

نظرية العامل g لسبيرمان

تشارلز سبيرمان (1904) - أساس اختبار الذكاء الحديث

النظرية الأساسية التي تحدد الذكاء العام (g) كعامل مشترك تحت جميع القدرات المعرفية، موضحة لماذا يرتبط الأداء عبر مهام عقلية مختلفة. لقد تم دعم هذا المبدأ من خلال أكثر من قرن من الأبحاث التحليلية للعوامل وآلاف الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران في علم النفس المعرفي والقياسات النفسية.

الذكاء العام (g-Factor) القدرة المعرفية المشتركة التي تحت جميع المهام الفكرية، تمثل 40-50% من تباين الأداء عبر المجالات المعرفية
القدرات المحددة (s-Factors) المهارات والمعرفة الخاصة بالمجال بما في ذلك القدرات اللفظية، الرياضية، المكانية، والذاكرة
📊

نظرية القياس النفسي الحديثة (IRT و CAT)

المعايير المعاصرة (1960-الحاضر) - مستخدمة على نطاق واسع في التقييم التعليمي والنفسي

تقنيات قياس متقدمة تشمل نظرية استجابة العناصر (IRT)، وبشكل خاص نموذج اللوجستيات ذو الثلاثة معلمات (3PL) مع تقدير الحد الأقصى الاحتمالي (MAP)، واختيار العناصر التكيفية الموجهة بواسطة IRT (مستوحاة من CAT) التي تحسن دقة القياس، وتقلل من وقت الاختبار، وتوفر دقة متفوقة مقارنة بنظرية الاختبار الكلاسيكية. تمثل هذه المنهجيات أفضل الممارسات المعاصرة في التقييم النفسي كما هو موثق في الأدبيات البحثية الأكاديمية.

نظرية استجابة العناصر (IRT 3PL-MAP) نماذج رياضية متطورة (معلمات الصعوبة، التمييز، التخمين) تربط بدقة خصائص العناصر بمستويات القدرة الكامنة باستخدام تقدير نيوتن-رافسون
اختيار العناصر التكيفية الموجهة بواسطة IRT (مستوحاة من CAT) اختيار الأسئلة الديناميكي بناءً على أنماط الاستجابة وتقديرات القدرة، مما يزيد من معلومات فيشر ودقة القياس عند مستوى قدرتك (ليس CAT التكيفية بالكامل)
هيكل الاختبار

أربعة مجالات معرفية أساسية

تقييم شامل عبر جوانب متعددة من الذكاء

🧩

التفكير المنطقي (الذكاء السائل - Gf)

أسئلة مختلفة

يقيم قدرتك على تحديد الأنماط، وحل المشكلات الجديدة، والتفكير بشكل تجريدي دون الاعتماد على المعرفة السابقة—أكثر مقاييس الذكاء السائل (Gf) نقاءً وأقوى مؤشر على القدرة على التعلم، وسعة حل المشكلات، والقدرة على التكيف مع المواقف الجديدة. هذا المجال مرتبط بشدة بالتحصيل الأكاديمي، والنجاح المهني في مجالات STEM، والمرونة المعرفية العامة.

ما نقيسه:

  • التعرف على الأنماط وإكمالها
  • الاستدلال الاستنتاجي والاستقرائي
  • حل المشكلات المجردة
  • تحليل الاتساق المنطقي
التسلسلات الاستدلال من المصفوفات الألغاز المنطقية
🔷

الذكاء المكاني (التفكير البصري المكاني - Gv)

أسئلة فريدة

يقيس قدرتك على تصور، ومعالجة، والاستدلال حول الأجسام في الفضاء - وهو أمر حاسم في مجالات مثل الهندسة، العمارة، التصميم، الطيران، الجراحة، وأي مهنة تتطلب نمذجة عقلية ثلاثية الأبعاد. الذكاء المكاني هو واحد من ثماني قدرات معرفية رئيسية حددها هوارد غاردنر ويتنبأ بقوة بالنجاح في المهن STEM، والحقول التقنية، ومهن التصميم الإبداعي.

ما نقيسه:

  • الدوران العقلي للأجسام ثلاثية الأبعاد
  • مهارات التصور المكاني
  • تحويل الأنماط
  • الاستدلال الهندسي
الدوران ثلاثي الأبعاد مهام الطي أنماط بصرية
💬

الفهم اللفظي (الذكاء المتبلور - Gc)

أسئلة عشوائية

يقيّم فهم اللغة، وعمق المفردات، والاستدلال اللفظي، والقدرة على فهم ومعالجة المعلومات اللغوية بفعالية. الذكاء اللفظي هو أقوى مؤشر على التحصيل الأكاديمي في العلوم الإنسانية، والعلوم الاجتماعية، والقانون، والأعمال. يعكس هذا المجال الذكاء المتبلور (Gc) - المعرفة والمهارات المتراكمة التي تم اكتسابها من خلال التعليم والخبرة الثقافية - وهو مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنجاح المهني في القيادة، والتواصل، والتعليم، والقانون، والصحافة، وأي مجال يتطلب مهارات لغوية قوية.

ما نقيسه:

  • المفردات ومعاني الكلمات
  • التماثلات والعلاقات اللفظية
  • فهم القراءة
  • التعرف على الأنماط اللغوية
التماثلات المرادفات المنطق اللفظي
🧠

الذاكرة العاملة (سعة الذاكرة قصيرة المدى - Gwm)

1 إجابة صحيحة

يقيّم قدرتك على الاحتفاظ بالمعلومات ومعالجتها في الذهن في الوقت نفسه - وهو أمر أساسي للاستدلال المعقد، والتعلم، والتحصيل الأكاديمي، وحل المشكلات في العالم الحقيقي. تعتبر سعة الذاكرة العاملة (Gwm) واحدة من أقوى المؤشرات على الذكاء السائل، والأداء الأكاديمي، وفهم القراءة، والقدرة الرياضية، والنجاح المهني في المهن التي تتطلب مجهودًا فكريًا. أظهرت أبحاث علماء النفس المعرفي مثل ألان بادلي ونيلسون كوان أن الذاكرة العاملة تمثل عنق زجاجة أساسي في الإدراك البشري ومكونًا حاسمًا من القدرة الفكرية.

ما نقيسه:

  • سعة الاحتفاظ بالمعلومات
  • المعالجة العقلية للبيانات
  • التحكم في الانتباه
  • كفاءة المعالجة المعرفية
استرجاع التسلسل الرياضيات العقلية تكامل المعلومات
التحقق النفسي

كيف نضمن الدقة

اختبارات صارمة والتحقق باستخدام معايير نفسية مهنية

📊

موثوقية اختبار استثنائية

α ≈ 0.94

اتساق داخلي تقديري استثنائي (α ≈ 0.94)، يتجاوز العتبة 0.90 المعترف بها على نطاق واسع في الأدبيات النفسية للاختبارات المعرفية عالية الجودة. يوضح هذا المعامل، الذي تم تقديره من خلال ارتباط النصف المقسم والمحاكاة الموزونة حسب المجال قبل التقييس التجريبي الكامل، أن اختبارنا ينتج نتائج مستقرة وقابلة للتكرار بشكل استثنائي عبر إدارات الاختبار المختلفة. تتماشى منهجية موثوقية لدينا مع معايير الاختبار المحددة في معايير الاختبار التعليمي والنفسي (APA، AERA، NCME) وتتبنى مبادئ نفسية مماثلة لتلك المستخدمة في الاختبارات المعرفية القياسية.

نطاق موثوقية المجال المحدد α ≈ 0.85 - 0.92 (ممتاز، مقدر)
منهجية التقدير تقسيم النصف + محاكاة موزونة حسب المجال
🔬

نمذجة نفسية متقدمة باستخدام IRT

3PL-MAP

نموذج لوجستي ثلاثي المعلمات (3PL) مع تقدير أقصى أ posteriori (MAP) - معيار معترف به على نطاق واسع في التقييم النفسي الحديث. تعتمد منهجيتنا في IRT على أساليب مشابهة لتلك المستخدمة من قبل المنظمات الكبرى للاختبارات في التقييمات المعيارية، مما يوفر دقة قياس متفوقة مقارنة بنظرية الاختبار الكلاسيكية (CTT). يتكيف النموذج مع مستويات القدرة الفردية ويقدم تقديرات دقيقة للقدرة حتى مع بيانات استجابة غير مكتملة. تم توثيق هذه المنهجية بشكل جيد في المجلات البحثية النفسية الرائدة بما في ذلك Psychometrika وApplied Psychological Measurement وJournal of Educational Measurement.

خوارزمية التقدير تقارب نيوتن-رافسون ML
تحسين الدقة تعظيم معلومات فيشر
👥

قاعدة بيانات المعايرة على نطاق واسع

N = 2,200+

مجموعة بيانات المعايرة الشاملة (N = 2,200+ استجابات) المستخدمة لتقدير معلمات العناصر واستقرار نموذج IRT، مما يوفر قوة إحصائية قوية لتقدير القدرة بدقة. يتجاوز حجم العينة هذا الحدود الدنيا التي يتم الاستشهاد بها عادة في الأدبيات النفسية لمعايرة IRT (عادة N = 500-1000). يتم استخدام تفسير النسب المئوية حالياً باستخدام التوزيع النظري (μ = 100، σ = 15)؛ يتم توسيع المعايير السكانية التجريبية بشكل مستمر عبر مجموعات ديموغرافية متنوعة، وخلفيات تعليمية، وسياقات ثقافية. نحن نجمع بيانات الاستجابة باستمرار لتحسين معلمات المعايرة وبناء عينات معيارية تمثيلية.

حجم عينة المعايرة N = 2,200+ لتقدير معلمات IRT
طريقة النسبة المئوية التوزيع النظري (التوسع المعياري جارٍ)

Related reading: Are Online IQ Tests Accurate? | How Norming Works | How AI Grades IQ Tests

Scoring System

كيف يتم حساب درجة IQ الخاصة بك

منهجية شفافة باستخدام خوارزميات نفسية متقدمة

درجة IQ الخاصة بك ليست مجرد عدد الإجابات الصحيحة. نحن نستخدم نماذج رياضية متطورة لتقدير مستوى قدرتك المعرفية الحقيقية، مع الأخذ في الاعتبار صعوبة الأسئلة، وأنماط استجابتك، والدقة الإحصائية.

عملية تسجيل الدرجات من 4 خطوات

1

تحليل نمط الاستجابة

نحن نقوم بتحليل نمط استجابتك مع الأخذ في الاعتبار معلمات IRT المعايرة لكل عنصر: التمييز (a)، الصعوبة (b)، والتخمين (c). يتم تخزين العناصر في PostgreSQL وتحميلها في وقت التشغيل للتسجيل الفوري.

2

تقدير القدرة باستخدام IRT (3PL-MAP)

باستخدام نموذج لوجستي ثلاثي المعلمات مع تقدير أقصى أ posteriori، نقوم بتقدير مستوى قدرتك الكامنة (ثيتا، θ) من خلال خوارزمية نيوتن-رافسون التكرارية (حد أقصى 25 تكرار، تسامح 0.0001)، مع تعظيم معلومات فيشر لتحقيق دقة مثلى عند مستوى قدرتك.

3

تطبيع معدل العمر

نطبق التدرج التنموي عبر 6 فئات عمرية (13-15، 16-17، 18-24، 25-34، 35-49، 50+) لضمان مقارنة عادلة ضمن فئة عمرك.

4

تحويل IQ (مقياس ويشسلر)

يتم تحويل تقدير ثيتا الخاص بك (θ) إلى مقياس IQ المعترف به عالمياً من ويشسلر (μ=100، σ=15) باستخدام IQ = 100 + 15θ، مع تقييد ثيتا عند ±3.33 مما يتوافق مع نطاق IQ 50-150.

توزيع درجات IQ (مقياس ويشسلر)

تفسير النسب المئوية: النسب المئوية المعروضة هي نظرية، مستمدة من التوزيع الطبيعي القياسي (μ=100، σ=15) باستخدام دالة التوزيع التراكمي. تمثل الترتيبات المتوقعة للسكان تحت الافتراضات النظرية، وليس الترتيبات المرجعية التجريبية من عينة معيارية وطنية. هذه المنهجية شفافة ودقيقة رياضياً، بينما تستمر المعايير السكانية التجريبية في جمعها والتحقق منها.

145+ مرتفع جداً بشكل استثنائي
0.1% من السكان
130-144 فائق جداً
2.1% من السكان
115-129 متوسط مرتفع
13.6% من السكان
85-114 متوسط
68.2% من السكان
70-84 متوسط منخفض
13.6% من السكان
55-69 حدودي
2.1% من السكان
40-54 منخفض جداً
0.1% من السكان

Understand your score: The IQ Bell Curve Explained | IQ Tests and Percentiles Made Simple | What Is Considered a High IQ?

ضمان الجودة

كيف نحافظ على نزاهة الاختبار

تضمن طبقات متعددة من مراقبة الجودة نتائج دقيقة وصالحة

🔍

تحليل ملاءمة الشخص

نحن نكتشف أنماط استجابة غير متسقة قد تشير إلى التخمين العشوائي أو الإهمال أو ظروف اختبار غير صالحة.

  • تحليل مقياس غوتمان لثبات الاستجابة
  • إحصائية Lz لاكتشاف الاستجابات الشاذة
  • تحديد القيم الشاذة لوقت الاستجابة (<2 ثواني للكشف عن الاستجابة السريعة)
⏱️

مؤشرات الصلاحية

تراقب عدة علامات جودة سلوك اختبار الأداء وتنبه عندما قد لا تعكس النتائج القدرة الحقيقية بدقة.

  • الكشف عن الاستجابة السريعة مع عقوبات الصلاحية
  • تحديد احتمالية التناسب الضعيف (يتطلب الحد الأدنى 8 عناصر معايرة)
  • تحليل الفجوة بين FSIQ-GAI (>8 نقاط تحفز العلامة)
📐

قياس الدقة

نحسب فترات الثقة وعدم اليقين في القياس باستخدام معلومات فيشر من نماذج IRT.

  • خطأ القياس المعياري (SEM = 1/√I(θ)) من معلومات فيشر
  • فترات الثقة 95% (θ ± 1.96 × SEM)
  • تحليل دالة معلومات الاختبار I(θ) لتحسين الدقة
🔄

المعايرة المستمرة

تُخزن معلمات العناصر في قاعدة بيانات PostgreSQL ويتم تحديثها بانتظام بناءً على بيانات الاستجابة الجديدة للحفاظ على الدقة.

  • Database-backed item calibration system
  • تقدير المعلمات الديناميكي
  • تدقيقات نفسية دورية وتحديثات
الشفافية

ما يمكن أن يقدمه لك هذا الاختبار

رؤى تمكينية مدعومة بالعلم

تجمع تقييماتنا بين الدقة العلمية وسهولة الوصول، مما يوفر رؤى معرفية بمستوى احترافي تساعدك على فهم وتعظيم إمكاناتك الفكرية.

⚠️

تقييم الذكاء الموثوق به

يطبق هذا التقييم نفس المبادئ النفسية الصارمة الموثقة في أبحاث علم النفس المعرفي والمستخدمة من قبل علماء النفس المحترفين في جميع أنحاء العالم. يعتمد على نظرية استجابة العنصر (IRT) وتقدير الموثوقية والنمذجة الإحصائية المتقدمة، يوفر اختبارنا رؤى دقيقة وذات مغزى حول قدراتك المعرفية للنمو الشخصي، والتخطيط التعليمي، وتطوير الحياة المهنية. بينما تم تصميمه لرؤية الذات بدلاً من التشخيص السريري، فإن منهجيتنا تلبي المعايير العلمية التي تحدد تقييم الذكاء عالي الجودة.

حول تصنيفات النسبة المئوية: يتم حساب تصنيفاتك النسبية باستخدام نفس إطار التوزيع الإحصائي (μ=100، σ=15) المستخدم عادة في اختبارات الذكاء الموحدة، ويتم تطبيقه هنا باستخدام نمذجة نظرية شفافة بدلاً من المعايير الوطنية التجريبية. هذه النسب المئوية دقيقة رياضيًا وتظهر مكانتك المتوقعة مقارنة بالسكان العامين، مما يمنحك سياقًا موثوقًا لفهم نقاط قوتك المعرفية وكيف تقارن عالميًا.

🎯

رؤية معرفية بمستوى احترافي

يوفر تقييمنا تحليلًا شاملاً لقدراتك المعرفية باستخدام نفس المبادئ النفسية الموثوقة من قبل علماء النفس المحترفين في جميع أنحاء العالم. تحصل على رؤى عميقة حول نقاط قوتك الفكرية وملفك المعرفي.

📚

صورة كاملة للذكاء

بعيدًا عن مقاييس الذكاء التقليدية، تكتشف بصمتك المعرفية الفريدة عبر التفكير المنطقي، والذكاء المكاني، والفهم اللفظي، والذاكرة العاملة—مما يمنحك رؤى قابلة للتنفيذ حول كيفية تفوق عقلك.

🌍

تقييم متاح عالميًا

اختبارنا متاح بعدة لغات مع أسئلة متكيفة ثقافيًا وعينات معيارية متنوعة، مصممة لتوفير تقييم دقيق لقدراتك المعرفية بغض النظر عن خلفيتك أو لغتك الأم. نحن نوسع بيانات التحقق لدينا باستمرار عبر مجموعات سكانية وسياقات ثقافية مختلفة.

🔄

خريطة نموك

توفر نتائجك خط أساس لتتبع التطور الفكري بمرور الوقت. الذكاء قابل للتدريب—يظهر لك تقييمنا بالضبط أين أنت الآن وأي المهارات المعرفية يمكنك تعزيزها من خلال الممارسة المستهدفة.

افتح إمكاناتك من خلال تقييمنا

✓

ما الذي ستحصل عليه:

  • فهم عميق لنقاط قوتك المعرفية الفريدة وميزتك الفكرية
  • رؤى استراتيجية لتسريع نجاحك الأكاديمي وتقدمك المهني
  • توجيه واضح حول المجالات والأدوار التي تعظم مواهبك الطبيعية
  • ميزة تنافسية من خلال مقارنة الذكاء العالمية وتصنيفات النسبة المئوية
✓

تطبيقات إضافية:

  • تحسين استراتيجيات التعلم بناءً على ملفك المعرفي
  • تعزيز ديناميات الفريق من خلال فهم أنماط التفكير المتنوعة
  • تتبع النمو والتطور الفكري بمرور الوقت
  • بناء الثقة في قدراتك من خلال التحقق القائم على البيانات

Explore more insights: Brain Training Games: Do They Improve IQ? | 5 Brain Exercises to Strengthen Memory | Emotional Intelligence in Career Advancement

المعايير المهنية

التوافق مع معايير الاختبار

تتوافق منهجيتنا من الناحية المفاهيمية مع الإرشادات المهنية المعتمدة

تتوافق منهجية التقييم لدينا من الناحية المفاهيمية مع معايير الاختبار التعليمي والنفسي (American Psychological Association، American Educational Research Association، National Council on Measurement in Education)، مع التركيز على الموثوقية، صلاحية البناء، الشفافية، والحذر التفسيري. نتبع أفضل الممارسات المعاصرة في التقييم النفسي كما هو موثق في المجلات البحثية الرائدة بما في ذلك Psychometrika وApplied Psychological Measurement وJournal of Educational Measurement. تُدرس الطرق النفسية الموصوفة هنا بشكل روتيني في برامج الدراسات العليا في القياس والتقييم في علم النفس والتعليم.

Professional Organizations

  • الجمعية الأمريكية النفسية (APA)
  • الجمعية الأمريكية للبحوث التعليمية (AERA)
  • المجلس الوطني للقياس في التعليم (NCME)

Core Principles

  • الموثوقية: قياس متسق وقابل للتكرار
  • الصلاحية: قياس ما ندعي قياسه
  • الشفافية: الإفصاح عن المنهجية بوضوح
  • الحذر التفسيري: الاعتراف بالقيود
الملحق الفني

للباحثين والمحترفين

توثيق فني مفصل لمنهجيتنا النفسية

يوفر هذا القسم تفاصيل فنية للباحثين وعلماء النفس والمعلمين الذين يرغبون في فهم الأسس الرياضية لنظام التقييم لدينا.

نموذج اللوجستية ذو الثلاثة معلمات (3PL)

P(X=1|θ,a,b,c) = c + (1-c) × [1 / (1 + e^(-a(θ-b)))]

حيث θ هو القدرة الكامنة، و a هو تمييز العنصر، و b هو صعوبة العنصر، و c هو معلمة التخمين الزائف

تقدير الحد الأقصى الاحتمالي (MAP)

خوارزمية نيوتن-رافسون التكرارية مع أولوية بايزية (μ=0، σ=1) لتقدير القدرة، مع تعظيم الاحتمالية اللاحقة بناءً على نمط الاستجابة

خطأ القياس القياسي (SEM)

SEM(θ) = 1 / √I(θ)، حيث I(θ) هو معلومات فيشر

تقدير الدقة المستمد من دالة معلومات الاختبار، المستخدمة لبناء فترات الثقة بنسبة 95%: θ ± 1.96 × SEM

تحليل ملاءمة الشخص

تقييم صلاحية متعدد المكونات بما في ذلك تحليل مقياس جوتمان (اتساق الاستجابة)، وإحصائية متوسط لوغاريتم الاحتمالية (ملاءمة النموذج)، واكتشاف القيم الشاذة في وقت الاستجابة (الاستجابة السريعة)

إصدار المنهجية: 1.0 (يناير 2025)

تتواصل منهجيتنا في التحسين بناءً على الأبحاث النفسية وبيانات المستخدمين. يتم توثيق تاريخ الإصدار والتحديثات بشفافية.